« On me demande souvent la différence entre ma méthode d’AIT et le programme du centre d’écoute Tomatis. Le Dr Tomatis pratiquait sa méthode en France avant que je développe ma méthode. C’est lui qui m’a appris le programme Tomatis, puis j’ai déterminé qu’une méthode plus efficace pouvait être conçue. Mon objectif était de développer un programme qui serait aussi efficace, voire plus, tout en nécessitant moins d’heures d’écoute, et donc moins de coûts pour les familles. Comme mon diplôme de médecine était dans le domaine de la chirurgie générale, je suis retourné à la faculté de médecine et j’ai obtenu mon diplôme d’ORL (chirurgien des oreilles, du nez et de la gorge). Cette formation m’a fourni les connaissances nécessaires pour poursuivre mon objectif de développer un programme de rééducation auditive plus efficace.
Au cours de nombreuses années de pratique clinique auprès de patients variés, j’ai perfectionné ma méthode pour que la stimulation musicale soit suffisamment puissante pour réorganiser le système auditif avec un total de 10 heures d’écoute, dispensées sur une période de 10 à 12 jours (en deux séances de 30 minutes par jour). Cela a fourni une méthode de réorganisation auditive pratique et rentable pour la plupart des familles.
Une différence importante entre le programme Tomatis et ma méthode réside dans le fait qu’il existe peu de recherches pour documenter l’efficacité du programme Tomatis. Bien qu’il existe des rapports anecdotiques sur les progrès réalisés suite au programme Tomatis, les rapports cliniques ne sont pas disponibles pour fournir des données sur les améliorations mesurées. Ma méthode et mon équipement ont fait l’objet de nombreuses recherches depuis de nombreuses années. Ces dernières années, après que ma méthode soit devenue disponible et bien médiatisée, les centres Tomatis ont réduit le nombre d’heures requises pour l’écoute, même si cela nécessite encore 30 heures ou plus. Aucune raison ni étude n’a été fournie pour justifier ce changement soudain vers une réduction des heures.
Maintenant, pour clarifier certains malentendus actuels. Les termes « entrainement à l’intégration auditive » et « AIT » ont été inventés en réponse à l’introduction de ma méthode aux États-Unis au début des années 1990. Le programme Tomatis n’avait jamais été qualifié de « entrainement à l’intégration auditive » ou « AIT » avant 1992. La méthode Tomatis n’est pas AIT et les parents ne devraient pas avoir l’impression d’avoir « fait AIT pour leur enfant » s’ils ont seulement fourni le programme Tomatis. C’est différent de ma méthode en théorie et en pratique.
Ces dernières années, les praticiens de Tomatis ont déclaré que Bérard AIT est utile pour réduire l’audition hypersensible et devrait ensuite être suivi du programme Tomatis pour améliorer les compétences d’écoute, de traitement et de communication. Certains Centres Tomatis commencent même leur programme quelques jours/semaines après la fin de Bérard AIT. Ma méthode est efficace non seulement pour réduire l’audition hypersensible, mais également pour recycler les compétences d’écoute, d’attention, de traitement et de communication.
Ces dernières années, mes praticiens ont réalisé des études cliniques qui documentent l’amélioration des capacités de communication, d’attention et de traitement obtenue grâce à ma méthode. Les praticiens Bérard utilisent des tests standards pour mesurer les progrès. Ces tests démontrent des améliorations statistiquement significatives suite à Bérard AIT. Il ne faut donc pas supposer que la méthode Tomatis doit être utilisée après Bérard AIT pour réaliser ces progrès. En fait, il serait prudent de laisser le temps à l’AIT Bérard d’être intégré et stabilisé afin d’évaluer les progrès et de décider si une intervention supplémentaire est même nécessaire. Cela serait également utile pour les familles qui tentent de gérer soigneusement leurs ressources afin de pouvoir tirer le meilleur parti des personnes ayant des besoins particuliers. Après tout, c’est pour cette raison que j’ai développé ma méthode d’AIT. «
Dr Guy Bérard